案例公式
公式與適用情境
普通的 AI 捷徑 → 黑白無常提前出現 → 一本正經宣判這個錯誤會如何把人送走 → 當事人立刻喊「那我不做了」並改正 → 多個倫理風險重複洗腦 → 閻王禁止提示 → 預知死亡完成反轉
五步公式
- 1
死亡具象化：黑白無常不是一般客服或稽核員，他們本身就代表死亡；一出場，觀眾立刻知道這個錯誤的終點是被接走。
- 2
小動作對上死刑結果：貼個資料、上傳素材、相信一段 AI 回答，看起來都只是按一下，黑白無常卻把後果直接推到死亡，極端落差才是笑點。
- 3
固定撤單循環：每段都是錯誤行為 → 黑白無常現身 → 說出具體又荒謬的死亡因果 → 當事人喊「那我不做了」 → 改用安全做法。
- 4
倫理風險逐步升級：個資、機密與著作權先造成社死或賠償，再升級到憑證外洩、仿聲冒用，最後是照未查證的 AI 指引操作高風險設備。
- 5
預知反轉：閻王責罵兩人不該提醒活人；黑白無常仍違規讓主角看見死亡結局，主角及時停手，角色才從勾魂者變成救命者。
適合產品與產業
AI 倫理、個資、著作權、資安、消防、交通、防詐、食安、職安、校園安全
笑點／爽點機制
黑白無常提前收人；普通錯誤在虛構世界直接致死，當事人驚喊那我不做了
反轉與升級
貼個資 → 上傳機密 → 直接引用幻覺 → 公開 API Key → 未授權仿聲 → 照 AI 回答操作高風險設備。每次都由黑白無常宣判死法，再用「那我不做了」撤回。
使用提醒
適合 AI 工具倫理、個資保護、著作權、資安與校園企業教育。這個案例可保留黑白無常與死亡威脅，因為角色與終點正是笑點核心；死亡畫面採卡通、非寫實、無血腥方式，不顯示真實憑證、機密資料或危險操作步驟。
原片拆解
原片分鏡拆解
這裡記錄原片實際節奏；改編時應抽取因果公式，不應逐鏡照抄。
| 鏡號 | 時間 | 畫面分類 | 畫面視覺與動作 | 臺詞／旁白 | 公式作用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 00:00–00:05 | 實景＋AI｜廚房 | 女主炒菜時油鍋起火，慌張拿水盆，危險動作停在示意畫面。 | 女主：「著火了！」 | 先亮出常見錯誤反應，讓雙人角色登場具有立即性。 |
| 2 | 00:06–00:18 | AI 生成｜首次接單 | 黑白無常現身，用冷幽默提醒後果；女主改為關火、蓋上鍋蓋，不用水、不移動油鍋。 | 白無常以地府客服口吻接單；女主：「別接我，我改！」 | 完成第一次危險、接單、後果、改正循環；台灣版以消防單位口徑呈現。 |
| 3 | 00:19–00:32 | 實景＋AI｜臥室 | 女主把充電中的手機壓在枕頭下，雙人角色再次現身，她立即移到安全通風、遠離可燃物的位置。 | 黑無常冷冷提醒散熱風險；女主：「別接我，我改！」 | 相同結構更換場景，建立固定口頭禪。 |
| 4 | 00:33–00:53 | 實景＋AI｜廚房電器 | 男主把不適合的金屬餐具放進微波爐，火花只用特效呈現；角色出現後立即停止使用。 | 黑無常以「爐門／地府門」雙關提醒；男主：「別接我，我改！」 | 安全資訊與可轉傳笑點同步出現。 |
| 5 | 00:54–01:02 | 實景＋AI｜洗手台 | 男主雙手仍濕就要碰插頭，白無常在鏡中出現，他立刻停手並擦乾。 | 白無常：「手是濕的，插座是通的。」 男主：「別接我，我改！」 | 把警告與改正壓縮成短節奏快打。 |
| 6 | 01:03–01:23 | 實景＋AI｜住宅門口 | 住戶把電動車電瓶帶進室內充電，雙人角色攔下，住戶依規定移至合規場所。 | 黑無常以「充電／衝業績」雙關提醒；住戶：「別接我，我改！」 | 從個人風險擴大到家人與整棟住戶。 |
| 7 | 01:24–01:29 | 實景＋AI｜臥室 | 住戶躺在床上抽菸，雙人角色站在旁邊等待，他立刻熄菸。 | 白無常：「沒事，您繼續，我們等火星落地。」 | 以等待動作與一句冷話完成極短循環。 |
| 8 | 01:30–01:50 | AI 生成｜地府主管室 | 主管質問兩人為何屢次提示活人，下令以後只能接單，不准勸阻。 | 主管：「只准接，不准勸，更不准讓人提前看見結局！」 | 打破觀眾熟悉的重複規則，建立後半段危機。 |
| 9 | 01:51–02:06 | AI 生成｜樓道預知 | 樓道火災與受阻逃生只以非寫實預知畫面呈現，住戶求助，角色依命令拒絕。 | 住戶：「快幫忙！」 黑無常：「現在才改，晚了。」 | 把前段笑話變成不可逆後果，切換成真正風險感。 |
| 10 | 02:07–02:25 | 實景＋AI｜現實反轉 | 畫面回到現實，原來角色違規播放未來；住戶完成改善，兩人相視而笑。 | 住戶：「你們救了我們。」 黑無常：「人沒事就行。」 | 揭曉災難只是警告，以克制台詞完成公益收束。 |
提示詞
可直接貼給 AI 的劇本提示詞
你是 AI 工具倫理黑色喜劇編劇，請沿用「黑白無常」角色，寫一支 60–90 秒、9:16 直式宣導短片。 固定角色：白無常笑臉迎人，像收到新訂單；黑無常冷面補充具體死法。主角每次準備做錯事，兩人就立刻出現，直接告訴他「這樣做下去你會死」。主角固定回答：「那我不做了！」並改成安全做法。 依序呈現 5 個 AI 風險：把個資貼進 AI、上傳未授權或機密素材、直接採用未查證內容、公開密碼／驗證碼／API Key、未經同意製作真人仿聲或換臉。後半加入第 6 個最高風險：準備照未查證的 AI 回答操作高風險設備。黑白無常先被閻王禁止提醒活人，最後仍違規播放主角死亡的非寫實未來，讓他及時停手並找專業人員確認。 笑點規則：每個錯誤本來只是按一下、貼一下或生成一下，黑白無常卻一本正經把因果推到死亡；死法要荒謬、具體、無血腥；每段都用「那我不做了」撤回。安全做法要包含資料去識別化、確認素材權利、查核原始來源、妥善保管憑證、取得當事人同意與高風險用途找專業人員確認。 畫面不得出現真實個資、密碼、驗證碼、API Key、客戶機密或可模仿的危險操作。 輸出 10 鏡，每鏡列出：秒數、畫面來源、畫面與動作、台詞、公式作用。
公式驗證
AI 實跑結果｜輸入主題：AI 工具倫理安全宣導 × 黑白無常
用不同題材實跑，確認公式可以跨題材成立，而不是只把原片換名字。
| 鏡號 | 時間 | 畫面分類 | 畫面視覺與動作 | 臺詞／旁白 | 公式作用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 00:00–00:06 | 實景｜電腦教室 | 學生準備把含姓名、電話與學號的完整名單貼進 AI，畫面只顯示模糊假資料。 | 學生：「整份貼進去，三秒就整理完。」 | 建立看似只是複製貼上的普通捷徑。 |
| 2 | 00:06–00:14 | AI 生成｜黑白無常登場 | 白無常笑著從螢幕後探出，黑無常已拿好鎖鏈；學生嚇到停手。 | 白無常：「名單一送出去，全班第一個找到你家。」 黑無常：「他們找完，換我們接你。」 學生：「那我不做了！」 | 角色本身就是死亡，直接把個資風險推到荒謬終點。 |
| 3 | 00:14–00:22 | 實景＋AI｜機密素材 | 學生準備上傳未公開的客戶影片，巨大保密合約像墓碑落在桌旁。 | 黑無常：「違約金八位數，你看完帳單，心跳就停。」 學生：「那我不做了！我改用已授權素材。」 | 把按下上傳與被帳單送走連成黑色笑點。 |
| 4 | 00:22–00:30 | 實景＋AI｜AI 幻覺 | 學生把 AI 生成的假統計與不存在的來源貼進公開簡報，黑白無常坐在觀眾席等候。 | 白無常：「發表完會先社死。」 黑無常：「後半句我們可以接著辦。」 學生：「那我不做了！我先查原始來源。」 | 將『社死』直接升級成真正被接走。 |
| 5 | 00:30–00:38 | 實景＋AI｜公開憑證 | 學生準備把 API Key 和驗證碼貼進公開群組，畫面上的數字立即被黑色遮罩蓋住。 | 黑無常：「別人刷你的額度，你刷掉的是人生剩餘分鐘。」 學生：「那我不做了！我去官方設定處理。」 | 用帳單與壽命的雙關處理憑證外洩。 |
| 6 | 00:38–00:46 | 實景＋AI｜仿聲換臉 | 學生準備用老師的臉與聲音做搞笑公告，白無常推來一整車律師函。 | 白無常：「律師函還沒到，我們先到。」 學生：「那我不做了！先取得同意，再標示 AI 生成。」 | 把深偽的同意與授權問題變成死亡倒數。 |
| 7 | 00:46–00:53 | AI 生成｜快速循環 | 個資、機密、假資料、憑證與仿聲五個畫面快速閃回，學生連續關掉視窗。 | 學生連喊五次：「那我不做了！」 黑白無常同步在簿冊上劃掉五筆。 | 固定台詞與劃單動作形成洗腦節奏。 |
| 8 | 00:53–01:01 | AI 生成｜閻王辦公室 | 閻王拍桌質問兩人為何一直把活人勸回去。 | 閻王：「你們是去勾魂的，不是去教 AI 倫理的！以後只准接，不准提醒！」 | 打破重複規則，準備真正的死亡預知。 |
| 9 | 01:01–01:11 | AI 生成｜高風險預知 | 學生準備照未查證的 AI 回答啟動實驗室設備；黑無常違規讓他看見機械失控與卡通爆炸後，黑白無常前來接人的未來。 | 白無常：「照著按，三秒後我們就能下班。」 學生：「那我不做了！先找老師和專業人員確認。」 | 第一次讓死亡結果完整出現，宣導高風險用途不能直接相信 AI。 |
| 10 | 01:11–01:20 | 實景＋AI｜安全收束 | 學生完成去識別、授權、查證、憑證與同意檢查，關掉高風險操作；黑白無常空手離開。 | 黑無常：「今天一個都沒接到。」 白無常：「人沒事，資料也沒事就行。」 | 黑白無常從死亡象徵翻成救人角色，完成公益反轉。 |